Flertallet i Norge vil begrense innvandringen, noe spørreundersøkelse utført av HRS beviser. På tross av dette er det omtrent bare FrP av de store partiene som vil begrense denne i betydelig grad, og noe av årsaken kan nok være frykten for å bli kalt rasist da alle som er imot innvandring i Norge blir løgnaktig omtalt som rasister av de internasjonale sosialistene, dvs. kommunistene. Siden statistikken viser at SV velgere i stor grad ønsker innvandring mens FrP velgere har motsatt oppfatning av saken og det er neppe trolig at det er flere som eier egen leilighet blant SV velgere enn FrP velgere, er det sannsynlig at boligøkonomiske årsaker (innvandring øker boligetterspørsel og dermed boligprisene) ikke er hovedårsak til politisk oppfatning om innvandring.

Blått er imot rasisme etter hva ordet virkelig betyr og mener rasismen er en av verdens farligste ideologier fordi den får folk til å tro at man må være rasist for å være (delvis) imot innvandring. Dette er en viktig årsak til at nasjonalister ofte blir stemplet feilaktig som rasister. Rasisme er en ideologi som sier at mennesker kan inndeles i raser som determinerer deres vilje og avgjør deres rettigheter. Dette medfører at en rase dominerer en annen ved bruk av statlig godkjent tvang. Denne definisjonen stemmer noenlunde med The Canadian Enclypedia for ordet "racism", men ikke med de fleste andre ordbøker/leksikon da disse er kontrollert av internasjonale sosialister og/eller fremmedkulturelle som lyver om hva ordet betyr noe artikkelen om rasisme analyserer.

Viljedeterminisme er en løgnaktig teori om hevder at mennesket ikke har fri vilje men er i bunn og grunn en tankeløs "maskin" underlagt arv og miljø. Sosialister har denne oppfatningen fordi den passer fint i en sammenheng der staten skal dra i spakene og styre maskineriet, og det legitimerer også brudd på ytringsfriheten siden en person da blir ansvarlig for det andre gjør på grunnlag av meninger. Dersom mennesket ikke har fri vilje vil blant annet rase bestemme menneskets handlinger uten at mennesket kan styre dette selv. En rasist vil derfor f.eks. hevde at visse raser er født onde. Dette mener Blått er usant, men understreker at de aller fleste mennesker med fri vilje velger å la seg påvirke av arv og miljø slik at rase i praksis vil påvirke de fleste menneskers handlinger til en viss grad. I hvilken grad de gjør dette avhenger fullstendig av kunnskapsnivå og individuell intelligens.

Ideen om at rasen avgjør rettigheter bygger både på rasehat og viljedeterminisme. Er man født ond så er det klart at man ikke uten videre kan få lov til å ha samme arbeide som andre mennesker, eller få samme utdannelse. Om det foreligger hatefulle følelser i tillegg er det ikke rart at enkelte blir rasister. Rasismen i ytterste konsekvens medfører blant annet slaveri der en rase tvinges via lovverket til å arbeide for en annen. Andre konsekvenser kan være massemord på raser man ikke mener har livets rett. Blått tar her ikke stilling til temaet Holocaust (massemord på jøder i gasskammere) da det er en sak for fremtidens historieforskere, men vil påpeke at dersom en setter som premiss at Holocaust har skjedd vil dette også være en ytterliggående forferdelig konsekvens av rasistisk ideologi.

Kommunister og muslimer blir ikke fjernet av det sosialistisk styrte politiet om de utøver vold.

Blått mener ikke at alle mennesker er like mye verdt, fordi det er meningsløst å hevde at noe har verdi i seg selv. Blått forkaster derfor også påstander om at mennesker har ulik verdi og noen er verdt mer enn andre. En verdi er noe som medfører noe positivt for noen, og dette betyr at verdier er noe en handler for å oppnå eller beholde. Ting har derfor ikke verdi i seg selv men for noen og derfor er det meningsløst å snakke om at alle er like mye verdt. Menneskeverd har derfor ingenting med rasisme å gjøre i politisk sammenheng og årsaken til at dette blandes inn er sosialistenes oppfatning om at alle mennesker gis verdi av staten og målet er like "tannhjul" med lik verdi.

Rasisme i politikk handler utelukkende om rettigheter og Blått mener at alle bevisste vesener (med intelligens nok til å gjøre frie valg) enten de er mennesker eller utenomjordiske (dersom slike eksisterer) skal ha like rettigheter. En rettighet er noe en får lov til å gjøre og like rettigheter betyr derfor at alle får lov til å gjøre det samme, vel å merke dersom konsekvensene er tilsvarende de samme også. Det betyr selvfølgelig ikke at alle kan få lov til å utføre sitt eget arbeide uansett hva det er. En leiemorder har f.eks. et arbeide som er til stor skade for andre og derfor må være ulovlig. Poenget er at dersom to mennesker kan utføre arbeide som får sammenliknbare konsekvenser har begge rett til å utføre det. Dette gjelder praktisk talt alt arbeide men det er noen få unntak. F.eks. kan ikke en asiat spille rollen som Jesus i en spillefilm fordi det er feil type rase/utseende. Tilsvarende er det klart at klesmodeller plukkes for å tilpasses klærne og hudfarge er da en av mange viktige faktorer. Nasjonalister hevder at rase derfor medfører egenskaper til et menneske som i visse sammenhenger er viktige å ikke ignorere men legges forskjellig vekt på avhengig av sted, kultur og individuelle oppfatninger.

For rasisten er rasen i seg selv det primære avgjørende (i hovedsak pga viljedeterminismen og rasehat) og det spiller ingen rolle med individuell vurdering av menneskers evner her i hvert enkelt tilfelle. Moderate nasjonalister vil derimot ikke fokusere primært på rasen men på menneskets generelle egenskaper der rasen bare en av flere viktige faktorer. Internasjonalister ignorerer rase som en viktig faktor enten fordi de lever i livsløgnen om at alle er like innvendig (internasjonal sosialisme) eller de mener at hva som er viktige faktorer for egenskap ikke skal avgjøres av flertallet men hver enkelt individ. I innvandringsdebatt vil moderate nasjonalister altså enten mene at kulturell bakgrunn skal være relevant eller også rase fordi rase har noe å si statistisk for egenskaper. SIAN (sjekk lenker) er en organisasjon som utelukkende fokuserer på kultur da de er imot islamsk innflytelse. Norgespatriotene er også imot dette men i tillegg mener rase også er relevant faktor for menneskers evner.

Ifølge nasjonalistisk teori er rasespørsmål spesielt relevant i innvandringssammenheng pga. det faktum at planeten er overbefolket av ikkehvite mennesker og andelen hvite synker drastisk med masseinnvandring av ikkehvite. Det er også vitenskapelig faktum at ulike raser har ulik IQ og ulikt aggresjonsnivå.

I USA begår negere 600% mer kriminalitet enn hvite og det er ingen tvil med tanke på erfaring fra Norge at negere har en genetisk kjemi som er langt mer aggressiv enn andre raser. Deres IQ er ifølge California State University og IQ statistikker i Wikipedia leksikon også betydelig lavere enn hvite og østasiatere. Lav IQ øker sannsynligheten for kriminalitet ca. 2.4 ganger for alle raser og negere sammenliknet med hvite med samme IQ begår 2.5 ganger mer kriminalitet slik at IQ alene bare er halve forklaringen ifølge boken The Bell Curve. Resterende faktor er aggresjonsnivå og muligens psykopati som noen forskere hevder er langt mer utbredt blant mørkhudete. Årsaken til at deres kultur er så middelaldersk og voldelig er fordi den er tilpasset deres lave IQ og aggresjon og dette medfører slike fenomener som at muslimske jenter som ikke går med hijab selv i Norge får juling. Daglig leder Gerd Fleischer i Selvhjelp for innvandrere og flyktninger (Seif) skriver i samme artikkel at hun er enig med Frp-formann Siv Jensen i at kvinnebevegelsen på venstresiden i Norge ikke bryr seg om ikke-vestlige kvinner. Det er ikke det minste rart siden feminismen kun er fordekt internasjonal sosialisme og dens målsetning er aldri å verne kvinner men å få kvinner i maktposisjoner siden kvinner statistisk tenker langt mer internasjonalt sosialistisk enn menn, og dette gjelder i størst grad feminister som av og til får smake sin egen medisin.

Årsaken til at kvinner lettere enn menn stemmer sosialistisk (slik flokkdyr som ikke tenker selv stemmer) forklares indirekte i den akademiske boken for universitet; Social Psychology in the 90's (Kay Deaux, Francis C. Dane, Lawrence S. Wrightsman), side 199: "Women are more likely to conform in situations that involve face-to-face interactions. (Eagle & Carli, 1981). One explanation for this difference is that more are more likely than men to be socialized to consider group harmony as important. Thus, when group pressure is exerted, women are more likely to go along with the group than to assert their own judgement and risk disharmony".

Å ikke tenke som flokkdyr medfører enorm sosial motgang fordi en må motsi hele samfunnet som normalt lever i en tilstand av massepsykose. Islam er det beste eksempel på dette. Hekseprosessene i middelalderen er et annet og denne webside har flere eksempler. Dette er forklaringen på hvorfor internasjonale sosialister er så glad i spesielt aggressive innvandrere med lav IQ - de er bokstavelig talt nyttige idioter i kampen mot menneskerettigheter, frihet og kapitalisme. Japanere og kinesere er derimot av ingen nytte for sosialistene siden de har enda høyere IQ enn hvite mennesker og de har heller ikke aggressiv hjernekjemi. Derfor er det omtrent umulig å få oppholdstillatelse for en kinajente om en norsk mann har giftet seg med henne, mens det er nærmest masseinvasjon av negere, arabere og hinduer (ca. 10000 hvert år i Oslo). Norge slipper inn banditter og kjeltringer som medfører at spesielt norske jenter ikke kan føle seg trygge, selv ikke når de tar taxi fra annerkjente selskaper. Muslimske terrorister ønskes spesielt velkommen i Norge og får lett oppholdstillatelse mens utlendingsnemda (UNE) vedtok på et tidspunkt at en 11 år gammel jente med navn Tanja Helleren skulle utvises fra Norge til murmansk til tross for at hun hadde bodd lengre i Norge enn Murmansk og i praksis var like norsk som enhver annen jente. Saken ble omgjort etter store avisoverskrifter og mye saksbehandling. Samtidig stilles det ikke spørsmål ved lystmordere som dreper tilfeldige på gaten i Oslo fra Somalia og knapt kan snakke norsk språk. Disse får selvfølgelig bli fordi det gagner den internasjonale sosialisme. Bilde av Tanja som gjemmer seg i kirken for å ikke bli kastet ut av Norge:

Siden det er ulike oppfatninger om hvor mye rase har å si for naturvern og naturen er felleseie og bruk av begrepet rase i lovverket vil være komplisert og håpløst å gjennomføre i praksis bør en dersom det er mulig finne en alternativ løsning som er uavhengig av rasespørsmål. Aller helst bør denne også være uavhengig av å dømme hvert enkelt innvandrer på ideologisk oppfatning fordi det er svært lett å lyve om dette. Islam er ingen religion men verdens mest voldelige ekstremistiske politiske ideologi som tar sikte på verdensherredømme ved hensynsløs terror og krigføring på ulike måter. Enhver innvandrer som støtter ekstremistisk voldsideologi bør nektes oppholdstillatelse i Norge og sendes ut av landet så langt det er mulig i praksis. Men hva gjør en om noen benekter å støtte Koranens sharialover? 

Blått har en meget enkel og elegant løsning som omgår nødvendigheten av både å dømme andre ut fra rase eller ideologi. Denne løsning er balansert innvandring og utvandring som betyr at det ikke prosentvis kan være flere personer med fremmedkulturell bakgrunn i Norge fra et gitt land enn det prosentvis er personer med norsk bakgrunn i dette landet. Ifølge Globalis bor det ca. 300-400 personer med norsk statsborgerskap fra Norge i Pakistan og ganske sikkert har de færreste av disse personer norsk bakgrunn. Men selv om en antar alle disse har det vil det tilsvarende prosentvis være så få personer i forhold til Pakistan sine 170-180 millioner innbyggere at antall personer fra Pakistan da kan være max ca. 10 stk i Norge for at innvandring og utvandring skal være i balanse. Siden innvandring fra fremmedkulturelle er helt fjernt fra balansert betyr dette i praksis total stopp av fremmedkulturell innvandring og dette helt uten at verken rase eller ideologi til hver enkel innvandrer er relevant for innvandringreglene.

Kombinasjonen av ubalansert innvandring og sosiale ytelser som vi har nå medfører det matematiske faktum at det er kun følelsene til politikere som avgjør hvor mange fremmedkulturelle som vil komme til landet. At politikere sørger for blant annet muslimsk masseinvasjon uten flertallets godkjennelse og uten at det er foretatt en saklig vitenskapelig debatt om konsekvensene av dette - er et forferdelig overgrep fra sosialistenes side. Resultatet kan bli et muslimsk styrt Norge. Ifølge statistisk sentralbyrå tar det ikke mer enn 2-3 generasjoner til før nordmenn risikerer å være i mindretall i eget land uten at de har fått mulighet til å stemme over om det er slik de faktisk ønsker det. I et intervju med muslimen Krekar sier han at "Mange vestlige mennesker blir redde når de ser at muslimske kvinner får langt flere barn enn dem selv. Men muslimene kommer aldri til å bli i flertall. Vi blir kastet ut av Europa lenge før den tid". Dette må jo bety at dersom de ikke blir kastet ut av Europa får de flertall, og muslimene vet at de ikke blir kastet ut fordi flertallet av Europas befolkning er internasjonale sosialister som ønsker islam velkommen. Det Krekar sa er derfor fordekt beskjed til muslimene om å få enda flere barn slik at islam tar over enda fortere, samtidig som han pakker det pent inn i "men vi blir kastet ut av Europa" for at nordmenn ikke skal ta trusselen alvorlig. At de blir kastet ut er nemlig noe som kun skjer dersom nasjonalister tar over makten og det bør gjøres på en human måte ved å betale deres billett og kjøpe en bolig for dem på 40 kvm per person i det landet deres ideologi hører hjemme i (og det er ikke i den siviliserte delen av verden). Om en er tilhenger av en barbarisk ideologi og sørger for å øke tilhengerne av denne med vaginal innvandring (fremmedkulturelle som får barn de hjernevasker) så får de ta konsekvensen av dette og bli behandlet i henhold til hvor brutal ideologien er. Skaden på muslimene som bor i Norge er ubetydelig i forhold til det helvete vi får dersom islam tar over makten. Koranen oppfordrer til Jihad (religiøs krig) mot ikke-troende når de har oppnådd 10% innbyggere i et land. Før den tid skal de kun formere seg ifølge Koranen.

Arbeidsinnvandring er helt greit så lenge det kun er midlertidig opphold og de registrerer seg jevnlig. Flyktninger skal settes på spesielt tilpassede steder og sendes ut av landet så fort det er mulig med mindre det er helt spesielle årsaker. F.eks. dersom noen har flyktet fra et muslimsk diktatur fordi de har arbeidet aktivt mot islam kan de gis muligheten til å fortsette dette arbeidet i Norge, men dette er særtilfeller som ikke har noen statistisk betydning for innvandring. Andre særtilfeller kan være en norsk mann som har kone eller barn i f.eks. Thailand og han vil ha kona eller barna med til Norge. Dersom han kan forsørge disse samt han er etnisk norsk og det er opplagt at det er seriøst kan unntak vurderes men det må foreligge særdeles gode argumenter for slike unntak. Det beste ville vært om Norge opprettet et boligsenter i Thailand der nordmenn kunne bodd og jobbet dersom de har jobb som kan gjøres over internet. Å bygge boliger ikke bare i Norge men også i utlandet kan derfor være en god løsning på innvandring av denne typen, noe som er beskrevet mer i artikkelen om bolig og sosial.

Angående økonomi viser det seg at hele oljeformuen antakelig går tapt pga. innvandring og dette er årsaken til at sosialistene som styrer Norge ikke vil bruke pengene på sosiale goder - alt skal brukes på innvandringen og det er dette Arbeiderpartiet mener når de sier at det ikke er våre penger.

Denne artikkel om innvandring avslører at innvandring er et enormt tapsprosjekt og her er et lite sitat fra artikkelen:

En dansk tenketank har foretatt det den hevder er et forsiktig anslag av innvandrernes bidrag til det danske samfunnet. Resultatet er mellom minus 30 og minus 50 milliarder kroner hvert eneste år.

Noen tilsvarende undersøkelse er aldri gjort i Norge. Men professor Kjetil Storesletten ved Universitetet i Oslo sier til Horisont at innvandrernes bidrag til økonomien antakelig også i Norge er negativt.

Storesletten sier at sannsynligheten for at en innvandrer kommer i arbeid og blir der, avhenger av opprinnelseslandet. Innvandringen til Norge de siste år har vært sterkest nettopp fra de land der innvandrerne har de svakeste kvalifikasjoner.

- Å ta inn innvandrere med lav utdannelse, fører ingen steds hen. Vi kan ikke fortsette den innvandringspolitikken vi har ført, sier Storesletten.