Blått er for

• Sosial boligbygging av mindre leiligheter i slikt omfang at det alltid er ledige leiligheter for utleie med en pris som tilsvarer reell byggekostnad.
• Gratis utleie av moderne leilighet for enslige med barn dersom husholdningen ikke har god økonomi. Strøm, internet og TV finansieres også av staten her.
• Sosialt sikkerhetsnett og trygd det går an å leve av. Ingen diskriminering basert på alder, kjønn eller rase.
• Krav til alle som mottar hjelp fra staten om at de må arbeide med noe fornuftig etter evne.
• Stykkprissystem for skolesystem slik at elevene kan velge skolested selv og betale for det som gir mest valuta for pengene i likhet med alle andre varer på markedet. Dårlige skoler vil derfor bli utkonkurert av gode.

Menneskerettighetenes artikkel 22:
Enhver har som medlem av samfunnet rett til sosial trygghet og har krav på at de økonomiske, sosiale og kulturelle goder som er uunnværlige for hans verdighet og den frie utvikling av hans personlighet, blir skaffet til veie gjennom nasjonale tiltak og internasjonalt samarbeid i samsvar med hver enkelt stats organisasjon og ressurser.

Blått mener at dersom en ikke har sosialt sikkerhetsnett vil det skapes så mye uro og kriminalitet at resultatet kan bli opprør og kommunisme. Dette er mye farligere enn å sikre mennesker det grunnleggende for livsopphold. En stor gevinst er her også mye lavere kriminalitet enn en ellers ville fått i et samfunn der enkelte nærmest tvinges til å stjele da det ikke er slik at alle er i stand til å utføre et vanlig lønnet arbeide. Kravene som settes av arbeidsgivere er så høye at mange faller av lasset. Allikevel må en sette krav om at alle som mottar hjelp fra offentlige må arbeide etter evne enten det er noe så enkelt som å lage dikt for andre, male malerier, jobbe deltid i barnehage eller studere for å lære seg et fag. Mange mennesker klarer ikke normalt arbeide. Staten kan tilpasse hjemmearbeide eller annet til disse og det bør være slik at en kan gjøre hva en vil så lenge en kan sannsynliggjøre at andre mennesker har nytte av det en gjør. Det Blått vil ha en slutt på er at noen mottar trygd kun for å spise bløtkake og ikke bidra med noe som helst til samfunnet selv om de har evne og mulighet til å gjøre det. Mennesker trenger at noen setter pris på deres arbeide. Det er sunt for alle å arbeide. Staten skal derfor utbetale lønn til de som ikke er alderspensjonister (og selv har opptjent penger til dette via arbeide) isteden for trygd som i dag som ikke setter noen krav til arbeide. Dette medfører at systemet blir vanskeligere å svindle fordi en må arbeide med noe nyttig uansett, og dermed kan de som virkelig trenger trygt få det mye fortere enn i dag.

I motsetning til praktisk talt alle partier på stortinget mener Blått at den viktigste typen sosialt sikkerhetsnett er sosial boligbygging. Dette av flere årsaker. En viktig økonomisk årsak er at dess mer penger en gir til de som ikke kan greie seg selv dess høyere blir boligprisene og dess mer penger trenger dem via bostøtteordninger eller høyere lån fra banker. I USA ble bankene oppfordret og delvis påkrevd av det offentlige å gi billige lån til det såkalte sub-prime markedet som består av lånetakere med dårlig inntekt. Dette medførte at boligprisene ble doblet, og millioner boligeiere og tomteeiere satt igjen med enorm profitt som ble brukt til å kjøpe alle mulige varer og tjenester. Dette skapte grobunn for varer og tjenester som egentlig ikke hadde livets rett fordi alt var basert på penger som kom fra bankenes boliglån. Når renter og avdrag ble doblet pga dobling av boligprisen kollapset hele banksystemet fordi lånetakerne ikke var i stand til å betjene lånet på boligene og boligene falt i verdi slik at banken ikke kunne selge boligen og få pengene tilbake. Det sosialister og de bandittene som styrer USA ikke forteller noen er at det er boligmangel for mennesker med dårlig råd som la grunnlaget for hele krisen og alle involverte land i finanskrisen inkludert USA forhindrer boligbygging og sørger for at prisene økes så mye som mulig med sin politikk. Dette i kombinasjon med statlig innblanding i finanssektoren medfører at det er korrekt å hevde at finanskrisen er ikke det frie markedets krise.

Boligpolitikken i nesten alle land medfører en ond sirkel der de fattige blir fattigere pga. boligpriser som øker mer enn inntekt uansett hvor mye penger de mottar i statstøtte eller gunstige lån. Store grupper i befolkningen vil være bolighaier som periodevis nærmest "raner" de fattige for penger fordi de mangler bolig. Sosialismen i ulike grader (inkludert sosialdemokrati) fungerer i ethvert demokrati slik at de største gruppene gir flest stemmer og de største gruppene vil derfor prøve å stjele fra mindre grupper til egen vinning. Det beste eksemplet på dette både i Norge og de aller fleste andre land i Europa er at boligeiere stemmer politisk slik at boligbygging forhindres slik at deres egen bolig får høyest mulig verdi. Dette systemet er vanvittig urettferdig og viser sosialismens sanne ansikt -  de fattigere blir fattigere i virkeligheten i et slikt system og nesten all inntekt de har går med til husleie eller avdrag på lån noe utregning i artikkel om skatt og avgift beviser.

Blått mener at bostøtte skal avvikles og folk skal isteden få utbetalt en sum det går an å leve av, fordi bostøtte er kun egnet til å øke boligprisene enda mer. Isteden skal det bygges boliger i så stort omfang at det alltid er ledige leiligheter til utleie og bostøtte derfor er unødvendig da prisene vil være lave på leie. Dette fungerer som et buffer der markedet kan leie disse ved behov isteden for å bli desperate og betale opptil 8000 kroner måneden for 19 kvm hybler slik tilfellet er f.eks. i Stavanger (år 2008-2009) der ansatte i oljesektoren presser prisene oppover når det ikke bygges nok leieboliger. Blått vil bruke oljepengene til å investere delvis i boligbygging isteden for i risikable aksjer. I tillegg skal markagrensa fjernes i de fleste områder nær byene da denne forhindrer ledig tomt, noe som er hovedårsak til høye boligpriser. Alle sosialistpartier er imot dette og når en spør dem hvor en skal få tomt å bygge leiligheter på får en ikke noe svar selv om de hevder de er for sosial boligbygging. Blått har stilt dette spørsmål til kommunistpartiet Rødt og de svarte helt saklig og greit helt til spørsmålet om hvor staten skal få tak i tomt til sosial boligbygging. Da ble det helt stille fordi kommunistene har aldri hatt som intensjon å bygge boliger til folket men snarere forhindre boligbygging for å øke prisen enda mer. Dette vil gagne innvandrerfamilier som da får billige store boliger i innvandrerområder mens norske enslige eller alenemødre/fedre må ut med typisk 3 ganger kvm prisen. Dette er sosialistpartiene fullstendig klar over, og de gjør alt de kan for å diskriminere de som lever slik som er vanlig i norsk kultur.

Norge har mer enn nok skog og jorder å ta av til boligbygging. Det er få innbyggere i dette landet (med mindre det slippes inn for mange innvandrere) og påstander om at det er nødvendig å bevare hver eneste kvm skog er et løgnaktig argument framsatt av de som selv eier en bolig og vil forhindre at verdien på den faller eller som nevnt sosialister som bevisst ønsker diskriminering av norsk levemåte. Blått mener at staten ikke har noen som helst enerett til å bestemme over jordens naturressurser. Alle har rett til å få tomt å bo på, og derfor skal markagrensa fjernes annet enn til spesielt fine turområder det ikke er nødvendig å ta pga boligmangel. Steder uten skog der nesten alt er dyrket mark (Stavanger område er typisk eksempel) bør en kunne bygge høyere og rive gamle trehus for så å skifte ut med blokker slik at en bevarer mest mulig av naturressursen dyrkbar jord. Men enda viktigere enn denne naturressursen er boligtomter fordi mat kan en dyrke andre steder enn akkurat helt inntil eller i de større byene. Det er mer enn nok tilgang på mat i Norge, og sjansen for at Norge havner i krig der mat blir et problem er forsvinnende liten. Kriger i moderne tid har også en tendens til å vare svært kort tid.

Blått vil forhindre finanskriser og grov utnyttelse av fattige samt spare staten for milliarder kroner hvert år i bostøtte ved å starte med bygging av 350000 leiligheter fordelt i alle byer i Norge med mer enn 30000 innbyggere. Av disse skal 150000 være studentboliger på 19 kvm (primærrom) bygget nære videregående skoler, høyskoler og universiteter, 100000 38 kvm leiligheter, og 100000 38 kvm dubletter som kan kobles sammen med leilighetene etter behov for å danne en 76 kvm familieleilighet (startbo.no har produsert endel slike med stor suksess inntil de øket prisene til det dobbelte og nesten ingen hadde råd til dem mer). Kostnadene for produksjon av slike leiligheter er ca. 15000 per kvm (uten moms) dersom tomten er gratis og det er den de aller fleste steder om en tar markagrensa til formålet. 300000 leiligheter gir da en totalkostnad for staten på 170 milliarder kroner + 80 milliarder til tomt først og fremst til studenthyblene da disse må ligge sentralt. Oljefondet er til sammenlikning over 2200 milliarder. En slik boligbygging ville eliminere boligmangelen og mer enn halvere prisene på mindre leiligheter umiddelbart, samt frigjøre mange større. Alle leiligheter under 40 kvm burde være momsfrie uten dokumentavgift fordi det koster mye mer å bygge små leiligheter per kvm enn store eneboliger. I de større byene ville prisene falle til en tredjedel noe som medfører langt bedre levestandard for personer med dårlig økonomi, dvs i hovedsak trygdede, sosialmottakere eller enslige med eller uten barn.

Siden boligbygging krever tomt og tomt kan ikke produseres, samt kostnaden for bolig er ekstremt høy i forhold til andre vanlige forbrukerprodukter er dette noe som ikke kan sammenliknes med et eneste annet produkt som privat industri skaper. Det er rett og slett ofte for dyrt å masseprodusere boliger til et marked der de kanskje blir stående tomme i 10-20 år. Dette trenger ikke staten å bekymre seg over fordi en bolig bygget i tegl, betong og stål varer i 200 år og en vil før eller senere får bruk for den. Private kan kun i sjeldne tilfeller operere med slike tidsperspektiver og aldri slike omkostninger det her er snakk om. Derfor vil også hurtigtog mellom de største byene i sør der det bor flest mennesker være noe som staten kan bruke oljepenger på. Kostnadene for dette vil være ca. 170 milliarder men mesteparten eller alt vil i løpet av 100-200 år kunne nedbetales igjen da toget vil utkonkurere forurensende fly. Om staten bygger den største tunnelen som kreves til slikt prosjekt vil private kunne ordne resten. Det er utelukkende tunnelomkostningene i den sørlige delen av Norge som gjør at private ikke kan sette igang et slikt prosjekt. Tunneler som helstøpes i betong innvendig i god kvalitet holder i 200 år og en finanisering på ca. 170 milliarder kroner er bagateller i forhold til tidsperspektiv og den oljeformue vi har.

De fleste sykehus, skoler og barnehager i dag er forfalne og med så dårlig kvalitet at det går utover helsen til folk. Derfor må mange rives og nye bygges. Sykehus må alle sammen få enerom til pasienter på ca. 10 kvm hver. Det skal avsettes 150 milliarder til dette formål og selv dette er nesten for lite siden det skal dekke hele Norge og det er svært kostbart å bygge slikt i Norge siden det er så mange småsteder som trenger egen skole, barnehage og sykehus.

Blått ønsker å bygge en delvis vindkraftdrevet by nær Kristiansand til 50 milliarder kroner. Denne skal fungere kombinert som ferieby med ca. 20000 19 kvm. hybler og like mange 38 kvm leiligheter, svømmeanlegg samt regnskog i drivhus og fritidsaktiviteter som gir ny kunnskap innen f.eks. vitenskap for barn og unge og ikke bare er laget for underholdning. Det skal også bygges universitet i forbindelse med dette som kan erstatte norges tekniske høyskole i Trondheim da det er ønskelig å flytte denne virksomhet til et sted mellom østlandet og vestlandet da dette er langt mer praktisk enn å ha det i nord. Det geniale med å kombinere et stort universitet med ferieby er at studentboliger er som regel ledige i sommerferien da de kan leies ut som ferieboliger isteden, og de blir ikke stående ubrukt om vinteren. Denne muligheten har ikke Trondheim da stedet er ubrukelig som ferieby om sommeren og et svært dårlig egnet sted å studere for mennesker som er vant med bedre klima lenger sør.

For å sikre at fattige mennesker også har råd til ferie i utlandet der klima er perfekt samt investere endel av oljepengene på en svært lønnsom og god måte bør 100 milliarder av oljeformuen i år 2009 (dvs. 5%) brukes på bygging av 100000 40 kvm. leiligheter i et tropisk område der tomt fortsatt er rimelig. Per i dag er Thailand mest aktuelt pga lavt prisnivå og et av verdens vakreste steder hvor svært mange nordmenn allerede trives og en god del også bor. 100 milliarder tilsvarer ca. 500 milliarder i Norge da kostnadene i Thailand er under 1/5 av Norge. Omtrent 70% av totalkostnaden for slikt prosjekt går med til oppkjøp av tomt og dette vil også medføre at en kan kjøpe naturområder nær havet og sikre at de beskyttes noe som også er svært viktig for naturvern. Slike tomter vil bli verdt det mangedobbelte i fremtiden.  I dag er alternativet for de med dårlig økonomi kun Spania og dette er så dyrt at en bare har råd til å være der en uke i et ørkenlandskap med boliger av dårlig standard og fullstendig uten tilbud og høyt prisnivå. Antall personer som drar til Thailand er ca. 150000 i 2009 og dette tallet vil minimum tredoble seg dersom det er praktisk talt gratis å bo der. Med nær en halv million potensielle feriegjester fra Norge hvert eneste år vil samtlige boliger bygget bli fyllt opp og i den perioden de er ledige i året kan de leies ut til andre nasjoner mot vanlig leiepriser. Isteden for å bruke bort pengene i Spania slik det gjøres i dag kan nordmenn spare mye penger og bruke dem i Norge isteden.

Ikke bare vil dette løse problemet med at thai jenter kommer til Norge men også gi alle nordmenn uansett inntekt veldig billig feriebolig hundrevis av år i fremtiden i et komplett gigantisk senter med eget sykehus, butikker og fritidsaktiviteter isolert fra kriminelle og de fleste sykdommer (pga. dårlig hygiene) som ellers plager dette landet. Flere titalls nordmenn som er i Thailand i dag drar med seg HIV tilbake til Norge fordi det ikke er noen kontroll på dette i Thailand og omtrent 25% av prostituerte  thaijenter har HIV. Dette problemet vil reduseres til omtrent null dersom en hadde egne bordeller på stedet der alle jentene ble testet for sykdommer hver eneste uke.

Med leiepris av bolig på 50-100 kroner dagen alt inkludert (20-40 kvm) vil den totale summen av ferie per person per måned bli 6000-7000 kroner mot et prisnivå i dag som for enslige eksempelvis ville kostet det dobbelte. Dersom Thailandske myndigheter ikke godtar en avtale som er fornuftig finner en bare et annet land. Siden Thailand tjener store penger på turisme og et slikt gigantprosjekt vil innbringe mye penger er det lite trolig de ikke ville inngått avtaler som er svært gunstige for nordmenn

100 milliarder er ikke mye penger for 100000 leiligheter i verdens mest populære ferieområde. Dette er bare en million kroner per leilighet og verdien på disse vil holde seg og ikke forsvinne noe dagens antikapitalistiske investeringer i oljefondet gjør da oljefondet har tapt 633 milliarder kroner på kort tid: