• Fjerne inflasjonskatt (staten trykker opp penger til seg selv slik at de blir mindre verdt)
• Fjerne årsavgift og bensinavgift og erstatte denne med forurensningsavgift for bruk av hver bil.
• Fjerne arbeidsgiveravgift
• Fjerne arve og formueskatt (dobbelbeskatning for de som sparer mye)
• Fjerne eiendomsskatt
• Fjerne dokumentavgift (flytteskatt)
• Fjerne toll
• Fjerne moms/merverdiavgift
• Minstefradrag lik minstetrygd  (ingen skatt under ca. 9000 per mnd.)
• Fjerne barnebidragavgiften for biologiske foreldre som aldri har noe med barna sine å gjøre.
• Fjerne alle luksusavgifter og særavgifter (misunnelsesskatt på bil, NRK avgift osv.)
• Skatt skal utelukkende brukes til sosialt sikkerhetsnett (inkluderer utdannelse for mange), politi, rettsystem og forsvar.

Skatt er for mange tvang mot deres vilje og derfor etisk tvilsomt. Blått mener derfor at skatt skal minimaliseres til krisetilfeller og dette er politi, forsvar og sosialt sikkerhetsnett der det siste inkluderer også utdannelse og helsetjenester. I likhet med andre kapitalister anser Blått det som ideale at folk frivillig bidrar til slike formål framfor tvungen skatt. Mesteparten av skatten i dag går til helt andre formål enn dette. Mye av skattepengene går til enormt unødvendig byråkrati og krigføring. Eksempler fra USA er godt egnet til å eksemplifisere problemet med skatt. I USA er skatteinntektene blitt brukt til krigføring mot narkotikahandel, pornografi, seksualitet, Afghanistankrigen, Irakkrigen og nå i det siste et absurd stort beløp i økonomiske krisepakker som har den effekten at boligprisene holdes kunstig oppe når banker og private mottar subsidier fra staten.

Alle disse utgiftene samlet siste 25 år medfører like mye som det ville kostet å bygge 150 millioner høystandard leiligheter som ville vart i 100-200 år (les mer om dette på lenken om boliger). Det bor 300 millioner mennesker i USA, og når en vet at mesteparten av inntekten til fattige går med til huslån eller leie sier det seg selv at fattigdom kunne nær sagt vært eliminert dersom skattepengene var brukt til sosial boligbygging isteden. Skatt brukes altså primært til krigsformål og formål som øker boligprisene. Dette fordi det er alltid flere  pengesterke grupperinger med politisk innflytelse som har fordel av å plyndre fattige og gi til særgrupper. Sosialismen fungerer slik at det er de største særgruppene som har økonomisk makt nok til å fremstå som de mest trengende mens de som virkelig er de som har størst problemer har ikke ressurser til å gjøre noe med situasjonen.

Skattesystemet skal for å ta vare på privat industri som skaper arbeidsplasser og velstand være så enkelt og minimalt som mulig. Kun da vil samfunnet fungere på langt sikt. Den sosialistiske myten om kapitaleiere som tjener mer og mer på bekostning av arbeidere ble allerede motbevist på Karl Marx sin tid slik at Marx selv måtte omskrive teorien sin til at forskjellen mellom rik og fattig øker og ikke som dagens sosialister hevder - at fattige blir fattigere. Det som nettopp skjer under sosialistisk styre er at privat industri ødelegges, og dette medfører arbeidsløshet som igjen medfører fattigdom. Nord Korea er et meget godt eksempel på dette. Kina har siste årene liberalisert markedet mot kapitalisme og derfor øker velstanden i Kina på tross av overbefolkning som er Kinas største problem.

Sammenlikner en land som Kina med nordiske land som Norge, Sverige og ikke minst Danmark finner en at skattenivået i disse land kan være langt høyere enn i regimer som har erklært seg selv for kommunistvennlige jfr. saker som f.eks. skattemydighetene i Danmark krever at Kim Mikkelsen må betale 129 prosent skatt på tre års inntekter. Slike tilfeller viser at skattemyndighetene har blitt banditter og kjeltringer og det er dette som sosialismen medfører - et system med psykopater som styrer samfunnet og derfor vil systemet alltid tilpasses de verste diktaturformer.

Blått vil fjerne alle særavgifter og luksusavgifter som f.eks. bilavgifter. Isteden skal bilistene betale for forurensing basert på individuell måling av utslipp og kjørelengde for hver enkelt bil noe som lar seg gjennomføre med elektronisk registrering av hvor bilene befinner seg til ethvert tidspunkt. Dette vil medføre at det blir svært dyrt å bruke en forurensende bil men billig å kjøpe den. Motorsykler vil da også tillegges store avgifter pga støyen fra motoren, men motorsykkelklubber vil få store avslag i de perioder de kjører sammen da det ikke støyer 100 ganger så mye dersom 100 motorsyklister kjører etter hverandre. Motorsykkelklubbene vil derfor kunne tilby sine medlemmer særdeles gunstige betingelser.

Barnebidragsavgiften skal fjernes fordi denne avgift tillegges foreldre for tiden de ikke har kontakt med barna. Barnebidrag består derfor av to deler; en del er betaling for den tiden en har kontakt med dem og den andre delen er avgift/skatt til staten for tiden en ikke har kontakt med dem. Det er absurd at foreldre som aldri har kontakt med barna skal betale barnebidrag og slik betaling er i sin helhet en avgift fordi de får ingenting igjen for det. Det er også absurd at moren kan ta med barna og flytte fra Oslo til Tromsø og kreve at mannen fortsatt skal betale fullt barnebidrag selv om barna ikke kan komme jevnlig til Oslo fordi han ikke har stor nok leilighet eller det er for dyrt med fly eller han kan ikke dra til Tromsø pga. jobb osv. Staten har sosialt ansvar for barna - ikke foreldre som har 0 kontakt med dem. En kvinne kan ta abort om hun ikke vil ha et barn. Faren kan ikke nekte henne det selv om det er hans barn. På tross av det må han betale barnebidrag om det er han som ikke vil ha ungen. Dvs. systemet er grovt diskriminerende ovenfor mannen.

Matvarer skal ikke tillegges særavgifter for å monopolisere norske bønder og være momsfrie. Disse skal konkurrere om lavest mulig pris i likhet med alle andre produsenter. Skattebetalernes penger skal ikke brukes til jordbruk utover det som kan dokumenteres er nødvendig i et nødssituasjon som krig. Dvs. småbruk med 2-3 kyr er meningsløst men store gårdsbruk kan være nødvendig å opprettholde. Dette bør forsvaret utrede viktigheten av fordi dette gjelder utelukkende i en krigssituasjon. Det bør derfor være del av forsvarsbudsjettet der en balanserer evn. støtte til jordbruk mot behovet for mat utover det som kan lagres hermetisk i bunkerser.

Skattenivå for hver enkelt skal utregnes etter gjennomsnittlig inntekt hele livet etter myndig alder der sosialhjelp også skal regnes som inntekt. Dvs. den som tjener lite i 10 år og så tjener mye i 2 år skal ikke skattes like høyt som en som har tjent mye hele livet. Det er urettferdig at folk med ujevnt inntekt f.eks. pga. sykdom skal straffes for dette om de skulle være i stand til å jobbe et par år av og til. Skattesystemet i dag oppfordrer derfor til at en ikke skal arbeide om en har mottatt stønad fra staten lenge fordi en ikke krediteres for lav inntekt i årevis tidligere. Etter at gjennomsnittlig inntekt er utregnet skal beløpet lik minstetrygd fratrekkes fordi folk skal ikke skattes for det de trenger for å overleve. Kun beløp over dette minstefradrag skal skattelegges og da bør det så langt det lar seg gjøre være lik prosent for alle (flat skatt) men dette er veldig avhengig av hvordan inntektene fordeler seg. De som tjener minst skades mye mer enn de som tjener mest så det er åpenbart at de med høy inntekt skal skattes mye høyere enn de med lav inntekt. Moms skal fjernes for leiligheter under 40 kvm fordi de som kjøper slike har dårlig økonomi samt det er mye dyrere å bygge lite enn stort. Matvarer, internet, vann/kloakk, husleie, helsetjenester og utdannelsesmateriell skal også være momsfritt. Det lar seg gjøre å erstatte all moms med inntektskatt dersom staten godtar at alle arbeidere kan testes når som helst for om de godtar å bryte loven ved skatteunndragelse. I dag er det ulovlig å oppfordre til slike lovbrudd men dersom dette ble lovlig ville en kunne justert for at dette problemet ville øke om momsen ble fjernet. Turister i Norge skal i så fall isteden pålegges å betale for sykeforsikring og politi ved ankomst eller ved bestilling av reise. Dette beløp vil avhengige veldig av hvor i landet de skal feriere (sannsynlighet for kriminalitet og ulykker). Nordmenn bosatt i utlandet skal få fratrukket skatt for tjenester de ikke benytter i Norge slik at de isteden kan betale tilsvarende skatt i landet de bor i.

Arbeidsgiveravgift og andre former for spesielle avgifter for bedrifter skal fjernes fordi det er bedriftene som skaper arbeidsplasser og velstand på lang sikt. Dersom bedrifter som produserer varer eller driver transporttjenester mellom land blir skattet for høyt kan de flagge ut tjenesten til andre land og Norge går glipp av arbeidsplasser. Dette har skjedd i en rekke tilfeller. Eksempelvis er det omtrent umulig å produsere biler i Norge pga. skatte og avgiftsnivået. Bedrifter skal bare beskattes av profitt etter faste utgifter er betalt, og av denne profitt bør skattene justeres i forhold til hvor mange arbeidsplasser bedriften kan skape. Mange arbeidsplasser medfører store skatteinntekter for staten og dette bør komme bedriften til gode. Generelt bør bedriftskatt ikke overstige 25% og aldri over 1/3 av all profitt.

Skatt er den største enkeltfaktoren som forhindrer velstand også for fattige. Derfor må skatt ikke anvendes etter eget forgodtbefinnende til behov som kultur, opera, idrett og uhjelp. Uhjelp er ikke en statlig oppgave men frivillig. Sosialistens uhjelpsprosjekter har vært en total fiasko der pengene har gått til diktatorer og prosjekter som ikke har løst noe som helst men snarere bidratt til økt overbefolkning og enda verre tilstander for de som en mente å hjelpe. Det nytter ikke å hjelpe en kultur som ikke evner selv å skape produkter. Dette forstår alle kapitalister men sosialister forstår det ikke fordi de lever i den massepsykosen som sier at alle menneskegrupper er like innvendig, noe som er løgn og strider mot all vitenskap.

I sosialistland er det mange indirekte skjulte skatter. Skatt har som hensikt å overføre penger fra noen grupper til andre grupper ved bruk av tvang. Den største indirekte skatten i Norge er tomteprisskatten som er penger som overføres fra fattige til rikere ved å monopolisere boliger slik at det ikke bygges nok. Dette gjøres via markagrensa (områder utenfor senstrum blir forbudt å bygge ut), samt forbud  mot å bygge høyere blokker midt i sentrum og rive trehus. Stavanger har europas største trehusbebyggelse og leieprisene på boliger der er verdens høyeste i forhold til antall innbyggere, mens Oslo har mest betong og leieprisen er tilsvarende lavest i Norge. Medianprisen (midterste pris sorter lavest til høyest) er for leiligheter med heis 1/5-2009 ifølge finn.no følgende (innbyggere i parantes):

• Oslo (575475): 9500
• Bergen (252051): 9500
• Sandnes: (63431): 10000
• Kristiansand (80109): 10000
• Trondheim (168257): 10000
• Stavanger: (121610): 12500

Felles for alle byer i Norge er at de har et sosialistisk boligdiktatur der staten forbyr økning av byens størrelse selv om antall innbyggere øker. Resultatet av dette kombinert med 27% moms/flytteskatt er at leiligheter koster 3-4 ganger mer enn de ellers ville ha gjort utenfor bysentrum. Her er et regneksempel som viser hvor høy tomeprisskatten faktisk er:

Inntekt før skatt 15000 per mnd (180000 i året) gir følgende økonomi med 6% boligrente med kapitalisme som har sosialt sikkerhetsnett:

Første 9000 er skattefritt. Resterende 6000 trekkes med ca. 50% og en har igjen 12000 noe som tilsvarer 20% skatt av hele inntekten. Utgifter er 6700 per mnd i 10 år for 6% rente på lån til 40 kvm leilighet kr 600000 (15000 per kvm som er normal byggekostand for høyere standard enn det beste som bygges i dag dersom det bygges 10000 leiligheter eller flere i samme område samtidig). Etter 10 år er boligen nedbetalt. Merk at kapitalisme har ikke skattefradrag på boliglån da staten ikke skal blande seg borti hvordan mennesker bruker pengene sine og la de som leier betale høyere skatt enn de som eier. På 50 år er utgiften omtrent 1300 per mnd i gjennomsnitt + 500 til vaktmester/renovasjon.

Sosialisme slik det fungerer i Norge:

Startinntekt 15000. Inntektskatt omtrent 4000 av dette og 11000 igjen. Kjøp av leilighet er umulig da månedlige utgifter ville være høyere enn den utlånbanker vil akseptere, og selv om en fikk lån ville avdragene nesten vært like store som leie av bolig. Små leiligheter leies praktisk alt ikke ut noen steder. Leiepris 9000 per mnd er minimum hva en må regne med for tilsvarende 40 kvm og bor en i Stavanger må en flytte fra byen eller bo elendig da prisen vil være omtrent 12000. Av disse 9000 kronene skyldes sosialismen hele 9000-1300-500 = 7200. Av resterende 2000 igjen betales 25% moms som utgjør 500 per mnd. Summering av alt staten er ansvarlig for er derfor 4000+7200+500 = 11700 noe som er 78% skatt.

Resterende beløp skal gå til faste utgifter som mat, tv, internet, strøm. som er like uansett inntekt. Endel mennesker har riktignok bostøtte som gir tilbake i gjennomsnitt ca. 2000 per mnd slik at en akkurat klarer å overleve. De som ikke får bostøtte har ikke noe annet valg enn å bli kriminelle (selge narkotika, stjele) eller jobbe uten å oppgi inntekten til staten, så det er forventet at kriminaliteten vil øke drastisk med sosialisme.

Forskjellen på max 20% skatt for lavtlønnede i moderat kapitalisme og omtrent 80% i sosialisme er grotesk.

En person med inntekt 2 millioner i året betaler eksempelvis 50% inntektskatt i både moderat kapitalisme og sosialisme og har 1 million igjen. Vedkommende kan nedbetale en flott moderne leilighet selv med dagens 4 doblete priser på bare 3 år så boligprisen blir da nesten uvesentlig. Sosialismen har 25% moms og den rike betaler derfor 75% skatt totalt mot fortsatt ca. 50% i moderat kapitalisme. Sosialisme har bare en klar økonomisk vinner - de som eier tomter og boliger for utleie eller storfamilier som deler en stor bolig (muslimer primært). Dvs. hele systemet er i stor grad spesialtilpasset islamisering av Norge og basert på ideer fra 1600 tallets føydalisme med adelsherrer som eier land og boliger de leier ut til priser som nesten tar livet av lavtlønnede og gjør det økonomisk vanskelig for etniske nordmenn å få barn og antall hvite barn synker faktisk også drastisk og medfører faktisk total utslettelse om boligprisene ikke blir så lave at det er økonomisk mulig for flere å få barn.

Sosialisme i praktisk talt alle land er et bedrag for å skatte ihjel de fattigste og har mindre merkbare konsekvenser for de med mye penger eller deler bolig med mange andre selv om det også her overføres penger til en elitegruppe i samfunnet som politikerne samarbeider med. Dette er årsaken til at fattigdommen blir så ekstrem i sosialismen mens det fortsatt lever folk i overflod av penger. Løsningen tror alle er å ha enda mer sosialisme og det er hele poenget med å skatte ihjel folk - få dem til å bli avhengig av de som skaper problemet deres. Skatt i sosialismen er altså organisert tyveri for å tjene særgrupper i samfunnet og dette er Blått totalt imot. Sosialister prøver å dekke over fattigdommen ved å henvise til grupperinger i Norge med egen bolig og god inntekt og kaller Norge verdens beste land å bo i, noe som faktisk er løgn og ikke har støtte av forskere.

For å forhindre inflasjon (staten trykker opp penger til seg selv noe som er indirekte skatt) bør pengene ikke som i dag være verdt det staten sier de er verdt men representere varige verdier i samfunnet som f.eks. gull, sølv, stål og boliger i betong som er kjøpt etter reelle byggekostnader slik at de ikke faller betydelig i verdi fordi de er overpriset. Dermed vil pengene aldri kunne falle betydelig i verdi uansett hva som skjer med økonomien ellers fordi det alltid vil være stor etterspørsel etter det pengene representerer av verdier og antakelig blir pengene mer verdt (deflasjon) dersom antall innbyggere stiger i antall fordi da blir etterspørsel større. Sosial boligbygging skal derfor alltid justeres slik at verdiene på de billigste betongboliger holder seg omtrent på byggekostnadnivå. Dette er langt bedre økonomisk modell enn å justere pengeverdien med å trykke opp nye penger, noe som skaper inflasjon og som følgende videoer viser faktisk spesifikt brukes til å øke boligprisene noe som er det verste som de kan brukes til: