Alle lover mot rus-stoffer skal derfor avvikles og dette vil medføre enorme besparelser for staten. I USA koster narkokrigen på føderalt nivå minst $13 milliarder + minst $16 milliarder på stats og lokalt nivå + $1 milliard dollar til kystvakten (US Coast Guard) + flere milliarder dollar for antinarkotika prosjekter. Jakten på brukere og fengsling av dem koster minst 50 milliarder dollar hvert år. De som driver med narkotika betaler ikke skatt for sine inntekter, og dette er snakk om betydelige beløp da hele 10% av verdenshandelen er narkorelatert. Med en skatt på 30% tilsvarer dette i USA minst 150 milliarder dollar, og en ender derfor opp på mer enn 200 milliarder dollar årlig. Bare på 30 år vil dette tilsvare 200*30 = 6000 milliarder dollar + renter i 25 år noe som medfører ca. 10000 milliarder kroner. Ifølge Aftenposten vil dette være omtrent like mye som totalkostnadene fram til år 2018 for krigene tidligere president Bush innledet. Disse pengene kan isteden brukes til f.eks. sosial boligbygging slik at behovet for å ruse seg senkes drastisk. Det viser seg at vanskelig og dårlig boforhold er en viktig årsak til at mennesker misbruker russtoffer, og bruken av slike er overrepresentert blant fattige.

Det russtoff som skader mest er alkohol. Skadene påført samfunnet ved misbruk av alkohol er enorme. Fylleslagsmål og promillekjøring i trafikken er bare toppen av isfjellet. Allikevel er dette lovlig blant annet fordi staten kan ta inn store avgifter på dette, noe de ikke kan med f.eks. hasj som per dagens dato ikke har medført et eneste dødsfall. Samfunnet klarer seg bra på tross av alkoholens mange skadevirkninger og slik bør det også være. De som drikker så mye at de ikke klarer arbeide bør få redusert sosialhjelp om de har behov for dette siden misbruket er selvpåført. Dersom det medfører økonomiske konsekvenser å misbruke slike stoffer som alkohol vil færre gjøre det. I dag er det overhode ingen slike konsekvenser, snarere tvert imot - det brukes som "bevis" på at man er syk og skal motta penger fra staten.

Narkotika betyr rus-stoff som er ulovlig og da spesielt stoffer som lett kan produseres. Narkokrigen mot f.eks. marihuana startet i USA med at eiere av enkelte aviser skapte løgnhistorier om dette stoffet fordi hamp kunne brukes som alternativ til papir og disse avisene hadde store eiendeler i papirindustrien. De ønsket derfor ikke konkurranse fra hampproduksjon og derfor gjorde alt de kunne for å lyve om hvor farlig cannabisplanten var som brukes til hampproduksjon. De som vil lese mer om dette på engelsk kan klikke denne lenken. En rekke andre økonomiske interesser var også med på dette, f.eks. tobakkindustrien som heller ikke ville ha konkurranse og industrien som produserer medisin. Disse ønsker ikke konkurranse med naturprodukter som faktisk virker bedre for mange. Leger vil ta avstand fra marihuana fordi da trenger ikke pasienten i mange tilfeller komme til legen for å få smertestillende eller nerveberoligende middel men kan medisinere seg selv uten en formynderstat som bestemmer over voksne mennesker som om de var små unger.

Heksejakten mot narko er forlengelse av middelalderens heksejakt som også var basert på det samme - det rusaktige heksebrygget som "heksene" kokte sammen. For en totalitær stat (en stat som verken respekterer menneskerettigheter eller eiendomsretten) gir narkokrigen i tillegg til alle punkter nevnt en kjent gevinst ved enhver type heksejakt, og det er at overvåkning av alle mennesker legitimeres og en kan plante narko på politiske motstandere for å eliminere dem. Finner en ikke narko å anklage noen for er det gjerne barneporno det går i, noe lederen for Norgespatriotene ble anklaget for (at han ble frikjent for dette i retten holder avisene tett om fordi intensjonen med anklagen var at det aldri skulle bli alment kjent at han var uskyldig). Les mer om dette i artikkel om seksualitet.

Enhver type rus-stoff bør selges til myndige personer som har et sertifikat som beviser at en vet om skaderisiko og hva stoffet inneholdet. Slike tester kan gjøres på faste steder i byene eller i forbindelse med utdannelse i skole.

Sammenlikning av skade for bruk av noen vanlige rusmidler
Ph.D Jack E. Henningfield (Ref: National institute on drug abuse, Associate Professor of Behavioral Biology, Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, Research on Nicotine and Tobacco Before the Committee on Labor and Human Resources United States Senate February 24, 1998) og Dr. Neal L Benowitz (University of California), rangerte 6 rusmidler etter følgende kategorier:

• Abstinens: Hvor kraftige fysiske og psykiske abstinenser man kan oppleve når en brått slutter med rusmiddelet.
• Gjentakelse: Hvor stor sannsynlighet det er for at personen skal bruke rusmiddelet igjen.
• Toleranse: Hvor mye dosen må økes fra gang til gang for å oppnå samme effekt.Avhengighet: Hvor vanskelig det er for brukeren å slutte. Og hvor mange prosent av de som har blitt ‘avhengige’, eller brukt rusmiddelet over en lengere tid, som har klart å slutte.
• Skader: Hvor store fysiske, psykiske og sosial skade rusmiddelet kan føre til

Statistikk basert på Henningfield og Benowitzm sortert etter mest alvorlige følger først, angitt med tall fra 1 til 6. Der det er ført opp | tegn betyr det at de er uenige og Henningfield er da plassert til venstre av | tegnet. Det skulle her komme klart fram at leger, politikere og andre som åpenbart ikke vet noe som helst om stoffer forteller usannheter eller endog løgner. Cannabis produkter som er desidert minst avhengighetsdannende og ligger nederst på lista for hvor farlig noe er i gjennomsnitt, blir det hysterisk psykotiske reaksjoner ovenfor i mediene. Dette viser i klartekst den dype massepsykose samfunnet befinner seg i. Fraværet av fornuft har vært til de grader ikke-eksisterende hos motstandere av cannabis som kanskje endog selv har vært storbrukere av både tobakk og alkohol, at det hele før eller senere må falle sammen og sannheten må flyte opp til overflaten: ALK = Alkohol, HER = Heroin, KOF = Koffein, KOK = Kokain, MAR = Marihuana, NIK = Nikotin