Blått mener at alle er uskyldige til det motsatte er bevist og dette grunnleggende prinsippet i menneskerettighetene (artikkel 11 punkt 1) kalles rettssikkerhet. Norge krenker dette og bruker i dag et prinsipp fra middelalderens hekseprosesser der en er skyldig til det motsatte er bevist jfr. http://lovdata.no/all/tl-20050603-033-0.html#10

§ 10. Bevisbyrde

       Hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til å tro at det har funnet sted brudd på bestemmelsene i §§ 4, 5, 6, 7 eller 9, skal det legges til grunn at brudd har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, unnlatelsen eller ytringen sannsynliggjør at det likevel ikke har funnet sted slikt brudd.

§4 gjelder primært diskriminering av innvandrere og dette viser nok en gang at de internasjonale sosialister ønsker at etniske nordmenn skal diskrimineres i forhold til denne gruppe slik at nordmenn kan bli straffet uten at det foreligger beviser for at de f.eks. ærekrenker en muslim og det er jo velkjent at muslimer ikke tåler noe som helst dersom det kommer i konflikt med Koranen. Om en organisasjon har bilde av en gris hengende på veggen oppfattes dette som diskriminerende av muslimer og slike grisebilder har blitt fjernet flere steder av hensyn til muslimene. Denne loven har fått oppmerksomhet også i utlandet der den omtales som norges nye dhimmilov.

Prinsippet om at en er skyldig til det motsatte er bevist er ikke noe nytt med denne loven. Det har vært praktisert i årtier i Norge i form av barnevernlovene der barnevernet kan sende politiet for å bokstavelig talt bære ungene med tvang ut fra deres hjem uten at saken har vært fremstilt for rettssystemet for å avgjøre om det foreligger klare beviser på at det er forsvarlig ut fra lovverket å gjøre dette. Slike saker har av og til havnet i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg der den sosialistiske norske stat har tapt saken. Det burde være en selvfølge at en ikke kan ta ungene til folk uten at saken har vært behandlet av domstolene eller blir behandlet umiddelbart i spesielle tilfeller der det foreligger umiddelbar fare.

Vitner som kan ha motiver å lyve skal derfor ikke brukes som bevis slik det gjøres i dag. Dette prinsippet er syndet ofte mot der menn har blitt kastet i fengsel for voldtekter de ikke har begått bare fordi en kvinne har anmeldt dem på falskt grunnlag. Ingen skal varetektsfengsles uten at det foreligger svært gode indisier på at de har gjort grove kriminelle handlinger som går på liv og helse løs for andre. En påstand fra en person eller gruppe er aldri godt nok indisie i seg selv. Bevisføring skal holde vitenskapelig standard. Dette vil medføre færre siktelser men også åpne muligheten for lengre straffer når det først foreligger solide beviser. Blått vil derfor øke straffene for grov vold eller vinningskriminalitet og spesielt der dette gjentar seg, men sette høyere krav til bevisførsel. Straffene skal være så langt det er mulig av økonomisk karakter. Fengsel skal utelukkende brukes for psykopater, dvs. personer som mener det er greit å skade andre til egen vinning (hensynsløse mennesker som ikke bryr seg). Dette er ca. 5% menn og noen færre kvinner. Psykopati er ingen sykdom men etisk/moralsk ondskap. Dette fordi mennesket har fri vilje og ingen sykdom eller rase gjør et menneske ondt.

Kriminelle psykopater skal gis mulighet til å endre sin moral til det bedre, og for å få til det bør fengsler byttes ut med rehabiliteringsbyer der innbyggere bor i vanlige hus men området er stort og inngjerdet. Å putte et menneske inn på 8 kvm betongcelle med overvåkning 24 timer i døgnet samt gitter og bråk fra andre fanger ødelegger bare vedkommende enda mer. Tilgang til utdannelse bør være god, men alle må følges opp med tester for å sjekke om de er klar for å vende tilbake til samfunnet. Det er ikke noe galt å ha gode soningsforhold. Fysisk avstraffelse hører ikke hjemme i en sivilisert verden og Norge bør gå foran med godt eksempel.

Politi skal ikke ha retten til å bruke vold i den grad det utøves i dag med unntak av der gjerningsmann først utøver voldelige handlinger. Voldsbruk skal kun utføres der det absolutt er nødvendig. Det er ofte politiet tyr til vold bare fordi noen ikke gjør som de sier og det er bagatellmessige forhold som ligger til grunn. F.eks. viste Israel-demonstrasjon fra Oslo i starten av år 2009 (der en gjeng muslimsk ungdom gikk amok i gatene) at politiet brukte makt mot etnisk norske personer som kun oppholdt seg på feil sted til feil tid men selv ikke hadde utført noe vold elller hærverk. Politiet skal ikke ha anledning til etter eget forgodtbefinnende å gjøre som de vil, og for å sikre dette skal en bruke falske fanger som feller for politiet slik at politi som bryter eget reglement skal pågripes og i grove tilfeller selv kastes i fengsel. På den andre siden må det gis utvidete muligheter til bruk av skytevåpen der dette er nødvendig. I Sverige er bruken av skytevåpen blant politi normalt uten at dette har medført betydelige probleme. Under er en video der politibetjenter utøver vold mot en 15 årig jente. Hendelsen fant sted i King County i Seattle. Jenta var arrestert mistenkt for å ha stjålet foreldrenes bil og årsaken til at politiet banket henne opp var at hun hadde vært litt frekk i kjeften i forkant og den ene skoen kom borti leggen til politimannen da hun kastet den ut av cella fordi hun ble bedt om å ta av seg skoene. Dette er samme land som kaster 18 åringer i fengsel for alvorlig forbrytelse dersom er kjæreste med en 15 åring og har beskyttet lavrisiko sex. Årsaken til brutaliteten i USA er at folk stemmer på politiske partier som ønsker at staten skal kunne gjøre som den vil. Andelen av aggressive fremmedkulturelle i USA er så stor at de snart er i flertall og derfor kan en forvente enda verre tilstander etterhvert som verdenshistoriens mest hensynsløse og brutale politiske ideologi islam får større innflytelse over rettsuvesenet.

Forsvaret skal aldri blande seg med sivile saker eller si opp personell pga. sivile saker som ikke er relevant for militære formål. Norges fremste ekspert på elektronisk krigføring (Synnevåg) ble oppsagt i sin stilling i militære fordi han rettet krass kritikk i sin fritid mot islam på en debattgruppe på internet. Et slikt useriøst militære vil Blått ikke har noe av og forutsetningen for at skattepenger skal gå til militære er 100% seriøs saklig oppførsel som er i tråd med nedskrevet regelverk.

Blått er imot enhver form for tvungen militærtjeneste da dette er slaveri strider mot grunnleggende menneskerettigheter (artikkel 4 i menneskerettighetene). Militærets personell skal finansieres over skatteseddelen og vervede styrker gir alltid best resultat.

Det norske forsvar plikter å informere befolkningen om hva skattepengene i grove trekk anvendes for. Det gis ikke anledning som i USA med svært mange hemmelige prosjekter der man ikke vet hvor skattepengene havner. I den grad noe skal hemmelighetsholdes skal det enten være av så detaljert karakter at det er unødvendig å opplyse om det eller det må dersom det avhenger av landets sikkerhet godkjennes av øverste politiske ledere samt representanter for den fremste vitenskap.

NATO-medlemskap er i dag mindre hensiktsmessig enn i de tider da Russland var en reell trussel. En bør derfor vurdere andre alierte enn NATO siden USA bryter grunnleggende menneskerettigheter til stadighet. Blått er imot EU-medlemskap da dette er sosialistisk og ikke basert på frihet så gode alternativer til NATO kan være vanskelig å finne. Inntill videre bør Norge være medlem av NATO som en nødløsning.

Atomvåpen er en type våpen som dreper mange uskyldige mennesker men dersom en har valget mellom at et fremmed regime angriper med atomvåpen eller en selv utsletter dette med atomvåpen først er det nødvendig som nødløsning å bruke atomvåpen selv om dette medfører store etiske problemer. Av og til er det umulig å leve opp til perfekt etikk om å ikke skade andre mennesker fordi det er så mye ondskap i verden at uskyldige dessverre blir involvert. Det er derfor viktig å føre en politikk slik at bruk av atomvåpen ikke vil skje og fjerne regimer som er truenes til å bruke slikt før de bruker det.

Forslaget om innkjøp av 56 jagerfly som inkludert driftkostnader i løpet av sin levetid kan komme på 150 milliarder kroner er bortkastede penger siden den største fienden av Norge ikke angriper med våpen men barnevogner. Denne fienden er totalt hensynsløs og så utspekulert at de bruker demokratiet og formering av barn de hjernevasker til å støtte dem. Tidligere ekspert i elektronisk krigføring ved forsvaret i Norge - Jarle synnevåg hevdet på NRK TV at islam er den farligste fienden av Norge og Europa, ja faktisk hele verden. Jagerfly er ubrukelige mot barnevogner og barnevognene skal en ikke undervurdere siden den vanlige befolkning i Europa (og Norge) ikke får nok barn noe tallene under illustrerer. For å opprettholde antallet må tallet være minst 2.1 og det er ingen land som oppfylte dette i år 2002, men det blir det snart når antall muslimer øker i antall.